Acquitté: Récit d'un combat de 422 jours.
May 21, 2025
Il avait été accusé du pire. Et détenu 422 jours pour un crime qu’il n’avait pas commis. Voici le récit de ce que fut, pour lui — et pour nous — un combat pour la vérité, la justice, et la liberté.
422 jours. C’est le temps que mon client a passé en détention pour un crime qu’il n’a pas commis. Le plus grave de tous: meurtre.
Hier soir, 20 mai 2025, les juges du Tribunal correctionnel de Genève ont fait résonner, dans le silence de la salle d’audience, la vérité que je défendais depuis le premier jour: mon client est innocent.
Acquittement total. Par la grande porte.
Et, avec ce verdict: sa libération immédiate et la condamnation de l’État de Genève à lui verser un dédommagement.
Ce matin, je l’ai rencontré dans un café, dehors, en liberté, pour la première fois. Pas dans la froideur des parloirs de Champ-Dollon, où je lui rendais visite depuis des mois.
Il était là, libre. Mais brisé. Meurtri.
Ce procès, c’est l’histoire d’une instruction pénale menée exclusivement à charge, par un procureur qui a condamné avant même d’enquêter. Qui a écarté des preuves à décharge. Qui a bâti son dossier sur des hypothèses, une fiction, plutôt que de rechercher la vérité – sa mission la plus fondamentale.
L’une de mes dernières paroles aux juges, dans ma plaidoirie, fut celle-ci:
« Aujourd’hui, vous jugez un homme. Mais vous jugez aussi une méthode. Vous jugez ce qu’il advient de notre justice quand elle renonce à sa propre rigueur. Quand elle échange la présomption d’innocence contre la commodité d’un coupable désigné. Quand elle sacrifie l’enquête à l’hypothèse. »
En tant qu’avocate pénaliste, je me bats pour des instants comme celui d’hier. Chaque dossier est un long combat. Mené dans l’arène. Seule. Souvent contre la défaite, car l’adversaire est redoutable: l’État, avec toute sa force, tout son pouvoir, et, parfois, toute sa dérive, lorsque ses représentants trahissent leur serment – comme ce fut le cas dans cette instruction.
Mais pas cette fois. Hier soir, la justice a été restaurée. Un homme a retrouvé sa dignité, son honneur, sa liberté. Et moi, j’ai retrouvé ce souffle qui me rappelle pourquoi je tiens debout dans cette arène. Dossier après dossier.
« Dans une carrière, ce genre de victoire n’arrive qu’une ou deux fois.
Savourez ce moment. »
m’a dit un ténor du barreau genevois.
Je savoure. Et je redouble de force pour continuer à défendre celles et ceux que l’on accuse à tort.
Global Arbitration Review (GAR) recently reported on two decisions by the Swiss Federal Supreme Court concerning a US$211 billion investment treaty claim against the Commonwealth of Australia . Shayan Farhad acted as legal counsel to the claimant, Singapore-registered holding company Zeph Investments Pte. Ltd. , in the Swiss set-aside and revision proceedings. The Scale of the Dispute Unprecedented Claims: The underlying UNCITRAL arbitration involved a claim valued at US$211 billion (A$300 billion) brought under the ASEAN-Australia-New Zealand Free Trade Agreement (AANZFTA) regarding the Balmoral South iron ore project in Western Australia. Interrelated Multi-Billion Dollar Arbitrations: The challenge forms part of a broader series of four treaty claims seeking over US$290 billion in total damages relating to major energy and mining developments. Prominent Arbitral Tribunal: The underlying Geneva-seated award was issued by a tribunal chaired by Swiss arbitrator Gabrielle Kaufmann-Kohler, together with William Kirtley and Donald McRae. Key Issues Before the Swiss Supreme Court Representing Zeph Investments before Switzerland's highest judicial authority, Shayan Farhad advanced arguments addressing complex questions of public international law and Swiss arbitration civil procedure: Interpretation of Investment Treaties: The Court reviewed the tribunal's interpretation of "covered investment" and "contribution" requirements under the AANZFTA, specifically regarding share swaps, corporate restructurings, and management actions. Procedural Safeguards & Review: The applications raised critical questions concerning arbitrator time commitment, independence and impartiality standards, and procedural rights under Swiss arbitration law. While the Swiss Federal Supreme Court ultimately dismissed the set-aside and revision applications and upheld the jurisdictional award, the litigation represents one of the largest and most complex investment treaty disputes ever brought before the Swiss courts. Demonstrating High-Stakes Cross-Border Expertise Handling challenges of this magnitude before the highest judicial authority in Switzerland highlights Shayan Farhad and FARLEGAL's core mission: providing boutique, high-caliber legal representation in complex, ultra-high-stakes international disputes. The full articles can be accessed on the Global Arbitration Review (GAR) platform: Mining magnate fails to revive mega-claim against Australia More light on mining investor’s failure to revive mega-claim - Global Arbitration Review
À l'occasion de la condamnation par défaut de Tariq Ramadan par la justice française, Le Matin Dimanche a sollicité Me Shayan Farhad en qualité d'experte en entraide internationale en matière pénale pour analyser les instruments juridiques applicables.