Le Silence Avant les Mots
March 26, 2025
Le Silence Avant Les Mots – Réflexions d’Une Avocate en Défense Pénale
Il y a un moment, dans chaque procès, où le temps ralentit. L’air est chargé d’anticipation, les murs du tribunal se referment, témoins silencieux du poids de la justice. Je me lève de ma chaise, lissant le tissu de ma robe, sentant le sol solide sous mes pieds. Le seul son que j’entends est celui de ma propre respiration lorsque je m’avance. Le silence est absolu.
Je prends place au centre, face au juge. Le poids de trois années d’injustice pèse sur ma cliente, assise devant moi. Elle a vécu dans l’ombre de fausses accusations, enfermée dans un récit qui n’a jamais été le sien. Aujourd’hui, je parle pour elle. Je porte sa vérité dans ma voix, dans mes mots, dans le rythme de mon discours.
La salle d’audience est immobile lorsque je commence.
Une plaidoirie finale est bien plus qu’un raisonnement juridique. C’est un appel à la justice. C’est le moment où la loi cesse d’être une abstraction et devient quelque chose de vivant, d’humain. Je ne me contente pas d’énoncer des faits et des articles de loi – je me bats pour la dignité de ma cliente, pour ce qu’on lui a volé. Chaque mot est pesé, chaque pause est voulue, chaque silence rappelle ce qui est en jeu.
Alors que je prononce mes derniers mots, je regarde ma cliente. Des larmes bordent ses yeux. À cet instant, je sais qu’elle se sent entendue. Elle n’est plus seule dans ce combat. Et quoi qu’il arrive ensuite, elle sait que quelqu’un s’est levé pour elle, s’est battu pour elle, a refusé qu’elle soit réduite à une fausse accusation.
C’est dans des journées comme celle-ci que je me rappelle pourquoi j’ai choisi cette voie. Ce ne sont pas les seules victoires, ni les batailles juridiques gagnées. C’est le devoir sacré de se tenir devant la cour et de faire résonner la vérité dans le silence. C’est savoir que mes mots, ma voix, peuvent porter le fardeau d’un autre et le transformer en quelque chose de puissant.
Pour mes confrères avocats en défense pénale, c’est cela que nous défendons : pas seulement des affaires, mais des vies. Et à ceux qui se retrouvent faussement accusés, sachez ceci : vous n’êtes pas seuls. Le tribunal peut être froid, le système cassé et impitoyable, mais certains d’entre nous tiennent bon, inébranlables, dans le silence avant les mots, prêts à se battre pour vous.
Car la justice n’est pas seulement un principe. C’est une voix. Et aujourd’hui, elle a été entendue.
Global Arbitration Review (GAR) recently reported on two decisions by the Swiss Federal Supreme Court concerning a US$211 billion investment treaty claim against the Commonwealth of Australia . Shayan Farhad acted as legal counsel to the claimant, Singapore-registered holding company Zeph Investments Pte. Ltd. , in the Swiss set-aside and revision proceedings. The Scale of the Dispute Unprecedented Claims: The underlying UNCITRAL arbitration involved a claim valued at US$211 billion (A$300 billion) brought under the ASEAN-Australia-New Zealand Free Trade Agreement (AANZFTA) regarding the Balmoral South iron ore project in Western Australia. Interrelated Multi-Billion Dollar Arbitrations: The challenge forms part of a broader series of four treaty claims seeking over US$290 billion in total damages relating to major energy and mining developments. Prominent Arbitral Tribunal: The underlying Geneva-seated award was issued by a tribunal chaired by Swiss arbitrator Gabrielle Kaufmann-Kohler, together with William Kirtley and Donald McRae. Key Issues Before the Swiss Supreme Court Representing Zeph Investments before Switzerland's highest judicial authority, Shayan Farhad advanced arguments addressing complex questions of public international law and Swiss arbitration civil procedure: Interpretation of Investment Treaties: The Court reviewed the tribunal's interpretation of "covered investment" and "contribution" requirements under the AANZFTA, specifically regarding share swaps, corporate restructurings, and management actions. Procedural Safeguards & Review: The applications raised critical questions concerning arbitrator time commitment, independence and impartiality standards, and procedural rights under Swiss arbitration law. While the Swiss Federal Supreme Court ultimately dismissed the set-aside and revision applications and upheld the jurisdictional award, the litigation represents one of the largest and most complex investment treaty disputes ever brought before the Swiss courts. Demonstrating High-Stakes Cross-Border Expertise Handling challenges of this magnitude before the highest judicial authority in Switzerland highlights Shayan Farhad and FARLEGAL's core mission: providing boutique, high-caliber legal representation in complex, ultra-high-stakes international disputes. The full articles can be accessed on the Global Arbitration Review (GAR) platform: Mining magnate fails to revive mega-claim against Australia More light on mining investor’s failure to revive mega-claim - Global Arbitration Review
À l'occasion de la condamnation par défaut de Tariq Ramadan par la justice française, Le Matin Dimanche a sollicité Me Shayan Farhad en qualité d'experte en entraide internationale en matière pénale pour analyser les instruments juridiques applicables.